Comentarios a las disposiciones generales de los medios de prueba en el Código Procesal Penal de Costa Rica
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Se afirma que la función del proceso penal es la solución de un conflicto entre los intereses del individuo con la sociedad1 y que, dentro del mismo, se pretende la reconstrucción de un hecho, que tendrá por objeto establecer no una simple verdad formal2, sino la verdad material o real3, siendo ese su fin inmediato4. Por ello, una de las actividades trascendentes para tal fin es precisamente la actividad probatoria, a fin de que puedan fijarse los hechos fundamentadores de las pretensiones de las partes, actividad que se considera como una de las garantías procesales más importantes6, concebido el proceso penal dentro de un modelo garantista y dentro del Estado Constitucional y Democrático de Derecho.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Campos-CalderónF. (2020). Comentarios a las disposiciones generales de los medios de prueba en el Código Procesal Penal de Costa Rica. Acta Académica, 30(Mayo), 181-200. Recuperado a partir de http://encuestas.uaca.ac.cr/index.php/actas/article/view/611
Número
Sección
Acta Jurídica
Los autores que publiquen en la Revista ACTA ACADÉMICA aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista ACTA ACADÉMICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
La Revista ACTA ACADÉMICA no realiza cargos a las/los autoras/es por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por la Revista ACTA ACADÉMICA –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Citas
1. Andrés Ibáñez, Perfecto, "Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal", en La sentencia penal, Mateu Cromo S.A., Madrid, 1992.
2. Arce Víquez, Jorge Luis, "Los Recursos", tomado de Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal. Asociación de Ciencias Penales, San José, 1996.
3. Armijo Sancho, Gilbert; Llobet Rodríguez, Javier; Rivero Sánchez, Juan Marcos; Nue¬vo proceso penal y Constitución, IJSA, San José, 1998.
4. Armijo, Gilbert, Garantías constitucionales, prue¬ba ilícita y la transición al Nuevo Proceso Penal, Colegio de Abogados de Costa Rica, San José, 1997.
5. Binder, Alberto M., Introducción al derecho procesal penal, Ad-Hoc s.r.l., Buenos Aires, 1993.
6. Cafferata Ñores, José I., La Prueba en el Proceso Penal, Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1986; 1988 y 1998.
7. Cafferata Ñores, José I., Temas de Derecho Procesal Penal, Depalma, Buenos Aires, 1988.
8. Carrió, Alejandro D., Garantías constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1997.
9. Clariá Olmedo, Jorge, Derecho Procesal, Tomo II, Estructura del proceso, Depalma, Buenos Aires, 1991.
10. Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, y sus modificaciones (Ley 8123), Alveroni Ediciones, Córdoba-Argentina, 1998.
11. Cortés Coto, Ronald, La prueba ilícita o espuria en la doctrina, la jurisprudencia constitucional y de la Sala de Casación Penal, Litografía e Imprenta LIL, San José, 1996.
12. Cruz Castro, Fernando, "El Ministerio Público en el Nuevo Código Procesal Penal Costarricense", en V.V.A.A., Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1996.
13. Chavarría Guzmán, Jorge A., Dirección Funcional de la Investigación, en Ministerio Públi¬co y Reforma Procesal Penal. Colegio de Aboga¬dos de Costa Rica, San José, 1997.
14. Dall'Anese, Francisco, Falta de fundamentación de la sentencia y violación de las reglas de la sana crítica, en Revista de Ciencias Penales, Diciembre, 1992, Año 4, No. 6.
15. De La Rúa, Fernando, El Recurso de Casación (en el Derecho Positivo Argentino), Víctor P. De Zavalía editor, Buenos Aires, 1968.
16. Dei Malatesta, Nicola, Lógica de las Pruebas Penales en Materia Criminal, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, 1988.
17. Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Teoría del garantismo penal, Trotta, 2a Edición, Madrid, 1997.
18. Ferrajoli, Luigi, "Los valores de la doble ins-tancia y de la nomofilaquia", en Revista Nueva Doctrina Penal, Editores del puerto s.r.l., Bue¬nos Aires, 1996.
19. Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999.
20. Florián, Eugenio, De las pruebas penales, Tomo I, Temis, 2a Reimpresión de la 3a Edición, Santa Fe de Bogotá, 1995.
21. Gómez Colomer, Juan-Luis, El proceso penal Alemán. Introducción y normas básicas, Bosch, Barcelona, 1985.
22. Gómez Colomer, Juan-Luis, El proceso penal español IJSA, 1a Edición, San José, 1993.
23. González-Cuéllar Serrano, Nicolás, Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal, Colex, Madrid, 1990.
24. González Romero, Daniel, "El procedimiento preparatorio", en V.V.A.A., Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1996.
25. Houed Vega, Mario A.; Fallas Redondo, David A.; Sánchez Romero, Cecilia; Proceso Penal y Derechos fundamentales, IJSA, 1a Edición, San José, 1998.
26. Igartúa Salaverría, Juan, Valoración de la Prue¬ba, Motivación y Control en el Proceso Penal, Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 1995.
27. Jauchen, Eduardo M., La prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, 1992.
28. López Guerra, Luis, Las sentencias básicas del Tribunal Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y BOE, Madrid, 1998.
29. Llobet Rodríguez, Javier, Proceso penal comentado, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1998.
30. Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, Tomo I, Editores del Puerto s.r.l., 2a Edición, Buenos Aires, 1996.
31. Montañés Pardo, Miguel Ángel, La presunción de inocencia, Aranzadi, Madrid, 1999.
32. Moreno Catena, Víctor, y otros; Introducción al Derecho Procesal, Tirant lo blanch, Valencia, 1995.
33. Redondo Gutiérrez, Carlos Luis, La Policía Judicial, en Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal, Asociación de Ciencias Penales, San José-C.R., 1996.
34. Roxin, Claus; Arzt, Günther; Tiedemann, Klaus; Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal, Ariel, 1a Edición, Barcelona, 1989.
35. Sojo Picado, Guillermo, y otros, Ministerio Público y Reforma Procesal Penal, Colegio de Abogados de Costa Rica, San José, 1997.
36. Tinetti, José Albino, "Los fundamentos del valor normativo de la Constitución", Revista de Ciencias Jurídicas No. 2, PRJ, San Salvador, 1992.
37. Vélez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomos I y II, Lerner, Córdova, 3a Edición, 1a Reimpresión, 1981.
38. Villalobos Solano, Nuria, El imputado como ob¬jeto de prueba en el proceso penal, Tesis para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurí-dicas de la Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT), San José, 1999.
39. Walter, Gerhard, Libre apreciación de la prueba, Temis, Santa Fe de Bogotá, 1985.
40. Witt, Eider, La Suprema Corte de Justicia y los Derechos Individuales, Gernika, México, 1995.
JURISPRUDENCIA
Sala Constitucional
• Voto 1739-92
• Voto 5966-93
• Voto 5075-94
• Voto 4443-94
• Voto 5966-93
• Voto 701-91 Sala Tercera
• Voto 281-F-92
• Voto 368-F- de las 8:55 horas del día 14 de agosto de 1992.
• Voto 481-F- de las 11:00 hrs del 16 de octubre de 1992
• Voto 038-F-1994 de 9:05 hrs. del 28 de enero de 1994.
• Voto 533 de las 9:42 hrs. del 7 de mayo de 1999
• Voto 0572-2000 de 9:30 hrs. del 2 de junio de 2000.
Tribunal Constitucional Español
• STC 85, del 14 de marzo de 1994
• STC 49/1996
2. Arce Víquez, Jorge Luis, "Los Recursos", tomado de Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal. Asociación de Ciencias Penales, San José, 1996.
3. Armijo Sancho, Gilbert; Llobet Rodríguez, Javier; Rivero Sánchez, Juan Marcos; Nue¬vo proceso penal y Constitución, IJSA, San José, 1998.
4. Armijo, Gilbert, Garantías constitucionales, prue¬ba ilícita y la transición al Nuevo Proceso Penal, Colegio de Abogados de Costa Rica, San José, 1997.
5. Binder, Alberto M., Introducción al derecho procesal penal, Ad-Hoc s.r.l., Buenos Aires, 1993.
6. Cafferata Ñores, José I., La Prueba en el Proceso Penal, Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1986; 1988 y 1998.
7. Cafferata Ñores, José I., Temas de Derecho Procesal Penal, Depalma, Buenos Aires, 1988.
8. Carrió, Alejandro D., Garantías constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1997.
9. Clariá Olmedo, Jorge, Derecho Procesal, Tomo II, Estructura del proceso, Depalma, Buenos Aires, 1991.
10. Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, y sus modificaciones (Ley 8123), Alveroni Ediciones, Córdoba-Argentina, 1998.
11. Cortés Coto, Ronald, La prueba ilícita o espuria en la doctrina, la jurisprudencia constitucional y de la Sala de Casación Penal, Litografía e Imprenta LIL, San José, 1996.
12. Cruz Castro, Fernando, "El Ministerio Público en el Nuevo Código Procesal Penal Costarricense", en V.V.A.A., Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1996.
13. Chavarría Guzmán, Jorge A., Dirección Funcional de la Investigación, en Ministerio Públi¬co y Reforma Procesal Penal. Colegio de Aboga¬dos de Costa Rica, San José, 1997.
14. Dall'Anese, Francisco, Falta de fundamentación de la sentencia y violación de las reglas de la sana crítica, en Revista de Ciencias Penales, Diciembre, 1992, Año 4, No. 6.
15. De La Rúa, Fernando, El Recurso de Casación (en el Derecho Positivo Argentino), Víctor P. De Zavalía editor, Buenos Aires, 1968.
16. Dei Malatesta, Nicola, Lógica de las Pruebas Penales en Materia Criminal, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, 1988.
17. Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Teoría del garantismo penal, Trotta, 2a Edición, Madrid, 1997.
18. Ferrajoli, Luigi, "Los valores de la doble ins-tancia y de la nomofilaquia", en Revista Nueva Doctrina Penal, Editores del puerto s.r.l., Bue¬nos Aires, 1996.
19. Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999.
20. Florián, Eugenio, De las pruebas penales, Tomo I, Temis, 2a Reimpresión de la 3a Edición, Santa Fe de Bogotá, 1995.
21. Gómez Colomer, Juan-Luis, El proceso penal Alemán. Introducción y normas básicas, Bosch, Barcelona, 1985.
22. Gómez Colomer, Juan-Luis, El proceso penal español IJSA, 1a Edición, San José, 1993.
23. González-Cuéllar Serrano, Nicolás, Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal, Colex, Madrid, 1990.
24. González Romero, Daniel, "El procedimiento preparatorio", en V.V.A.A., Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1996.
25. Houed Vega, Mario A.; Fallas Redondo, David A.; Sánchez Romero, Cecilia; Proceso Penal y Derechos fundamentales, IJSA, 1a Edición, San José, 1998.
26. Igartúa Salaverría, Juan, Valoración de la Prue¬ba, Motivación y Control en el Proceso Penal, Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 1995.
27. Jauchen, Eduardo M., La prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, 1992.
28. López Guerra, Luis, Las sentencias básicas del Tribunal Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y BOE, Madrid, 1998.
29. Llobet Rodríguez, Javier, Proceso penal comentado, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1998.
30. Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, Tomo I, Editores del Puerto s.r.l., 2a Edición, Buenos Aires, 1996.
31. Montañés Pardo, Miguel Ángel, La presunción de inocencia, Aranzadi, Madrid, 1999.
32. Moreno Catena, Víctor, y otros; Introducción al Derecho Procesal, Tirant lo blanch, Valencia, 1995.
33. Redondo Gutiérrez, Carlos Luis, La Policía Judicial, en Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal, Asociación de Ciencias Penales, San José-C.R., 1996.
34. Roxin, Claus; Arzt, Günther; Tiedemann, Klaus; Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal, Ariel, 1a Edición, Barcelona, 1989.
35. Sojo Picado, Guillermo, y otros, Ministerio Público y Reforma Procesal Penal, Colegio de Abogados de Costa Rica, San José, 1997.
36. Tinetti, José Albino, "Los fundamentos del valor normativo de la Constitución", Revista de Ciencias Jurídicas No. 2, PRJ, San Salvador, 1992.
37. Vélez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomos I y II, Lerner, Córdova, 3a Edición, 1a Reimpresión, 1981.
38. Villalobos Solano, Nuria, El imputado como ob¬jeto de prueba en el proceso penal, Tesis para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurí-dicas de la Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT), San José, 1999.
39. Walter, Gerhard, Libre apreciación de la prueba, Temis, Santa Fe de Bogotá, 1985.
40. Witt, Eider, La Suprema Corte de Justicia y los Derechos Individuales, Gernika, México, 1995.
JURISPRUDENCIA
Sala Constitucional
• Voto 1739-92
• Voto 5966-93
• Voto 5075-94
• Voto 4443-94
• Voto 5966-93
• Voto 701-91 Sala Tercera
• Voto 281-F-92
• Voto 368-F- de las 8:55 horas del día 14 de agosto de 1992.
• Voto 481-F- de las 11:00 hrs del 16 de octubre de 1992
• Voto 038-F-1994 de 9:05 hrs. del 28 de enero de 1994.
• Voto 533 de las 9:42 hrs. del 7 de mayo de 1999
• Voto 0572-2000 de 9:30 hrs. del 2 de junio de 2000.
Tribunal Constitucional Español
• STC 85, del 14 de marzo de 1994
• STC 49/1996